Ancak "Resmî Belgede Sahtecilik, İhaleye Fesat Karıştırma, Görevi Kötüye Kullanma, Edimin İfasına Fesat Karıştırma, Kamu Görevinin Usulsüz Olarak Üstlenilmesi, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme" suçlamaları ve iddialarla ilgili olarak Kaymakamlık tarafından soruşturma izni verilmedi. Bu karara yapılan itiraz sonrasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi, Kaymakamlık kararını kaldırarak "soruşturma izni verilmesi" yönünde karar aldı. Bu gelişmeyle birlikte suçlamaların resmi olarak soruşturulması için gerekli adımlar atılmış oldu.
İddialarla ilgili, Kaymakamlık soruşturma izni verilmedi. İtiraz üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi Kaymakamlığın kararını kaldırarak “soruşturma izni verilmesi” kararı verdi. Bakanlık tarafından görevlendirilen müfettişler, iddiaların doğruluğunu tespit etti ancak, “uyarma” kınama” “kusurlu davranma” şeklinde cezalar verdi
KOMİSYONLAR KURULMUŞ GİBİ GÖSTERİLMİŞ
Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilen suç duyurusu dilekçesinde; Bölgelerinde meydana gelen depremde hasar görmüş okulların onarımlarının yapılması için ödenek tahsis edildiğini, bu işlerin kendisine bağlı, İnşaat Emlak ve Destek Hizmetleri (Ödemelere Bağlı Gerçekleştirme Görevlisi) olmasına rağmen bilgisi olmadan, “depremde hasar gören okulların tamiratı yapılmadan, ‘hasar tespit komisyonu’ ‘fiyat araştırma tespit komisyonu’ marifetiyle işler tespit edilmeden, fiyat belirlenmeden belirlenmiş gibi gösterilip, İlçe Millî Eğitim Müdürü tarafından fiyat belirlenmiş ve işler tamamlanmadan, komisyonlar toplanmış gibi gösterilen tarihten bir gün önce 29.11.2022 tarihinde “Harcama Talimatı Onay Belgesi” çıkarıldığını söyledi.
MİLLİ EĞİTİM ÖDENEĞİNDEN, KAYMAKAMLIK BİNASI ONARILMIŞ!
Milli Eğitim Bakanlığınca, Gümüşova İlçe Millî Eğitim Müdürlüğüne gönderilen ödeneğin Kaymakamlık binasının onarılmasında kullanıldığı, soruşturma dosyasında ilgililere kınama cezası verildi.
HASAR GÖRMEYEN OKUL İÇİN SAHTE TEKLİF MEKTUBU İDDİASI
Suç duyurusu dilekçesinde şu iddialara yer verdi “ Depremde hiçbir zarar görmemiş 75. Yıl İlkokuluna depremde zarar görmüş gibi onarım teklif mektubu düzenlendiğini ve hasarsız bir okul için 40.200 TL (Toplamda 145.000 TL) Harcama Talimatı Onay Belgesi ve depremde zarar görmeyen okul için tamirat yapılmış gibi gösterilip (Harcama Talimatı Onay Belgesi) düzenlendiğini, bu okul için 28.11.2022 tarihinde işlerle alakası olmayan sadece ihale evrakı kullanılan İ. B’den ve diğerlerinden teklif mektubu alınmış gibi gösterildiğini, bu teklif mektuplarının sahte olduğunu “çünkü depremde hasar görmemiş bir okul için evrak düzenlenmesinin bunun ispatı olduğunu belirterek “Eğer okullar ziyaret edilip hasar tespit çalışması yapılmış olsaydı depremde zarar görmeyen okul için ne ihale evrakı hazırlanır ne de Harcama Talimatı Onay Belgesi çıkarılırdı. Böylece işlerin yapılmasıyla İ.B’nin ilgisinin olmadığı aşikardır. Dolayısıyla alınan teklif mektupları düzmeceden ibarettir” dedi
İlçe Millî Eğitim Müdürü Ersoy G, bir inşaat müteahhitti gibi işleri M.K’ye yaptırdığı İ. B’nun evrakını kullandığını belirterek “teklif mektuplarının 28/11/2022 tarihinde alınması, işlerin bir gün içinde bitirilmiş gibi gösterilip 29.11.2023 tarihinde “Harcama Talimatı Onay Belgesi” çıkarılması hayatın normal akışına ters bir durumdur. Yedi tane okulun tamiratının bir gün içinde yapılıp teslim edilmesi imkansızdır. AYrıca İ.B’ye ait işlerin bittiğini ve ödemesinin yapılmasını istediği dilekçe 30.11.2022 tarihini yani, Harcama Talimatı Onay Belgesinden bir gün sonraya aittir. Harcama Talimatı Onay Belgesi 29.11.2022 tarihini, yüklenicinin dilekçesi ise 30.11.2022 tarihini göstermektedir. Oysa normal durumda bunun tersi olması gerekirdi. İşleri bitirip hak edişini talep etmesi daha önce olmalı ve teslim alma komisyonunun onayından sonra Harcama Talimatı Onay Belgesi çıkarılması gerekirdi. Teslim alma komisyonunun olmadığı ve hak ediş dilekçesinden önce ‘Harcama Talimatı Onay Belgesi’ çıkarılması da iddialarımızı kanıtlamaktadır” dedi
İMZALAMASAM ‘BU YOLU YÜRÜMEYECEĞİMİZİ’ TEHDİDİNDE BULUNDU
Otluoğlu, usulsüz hususlar ile ilgili 08.12.2022 tarihinde Gümüşova Kaymakamına belgeler gösterilerek usulünce önce sözlü sonra da Kaymakamlık Makamına dilekçe ile başvurduğunu, bu dilekçeden hemen sonraki gün suçüstü yakalanan İlçe Millî Eğitim Müdürünün 09.12.2022 tarihinde okul müdürleri ile toplantı yaptığını ve toplantı tutanaklarında da görüleceği üzere depremde zarar gören okulların tamiratı için 70. 000 TL harcama yapılacağını tutanaklara geçirmiş ve süreci Köylere Hizmet Götürme Birliğinden ve fiyat tespit için de Düzce Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazdığını belirterek “dolayısıyla usulsüz işlerin yoluna konulmaya çalışıldığı, 145.000 TL yerine 70.000 TL ihale bedelinin olduğu şahsımı haklı çıkarmıştır”
ATATÜRK BÜSTÜNÜ SÖKÜP BAŞKA OKULA VERMİŞ, YENİ ALMIŞ GİBİ GÖSTERMİŞ!
Otluoğlu suç duyurusu dilekçesinde bir iddiada daha bulunarak “Müdürün, kapanan Dereköyü İlkokulunun Atatürk büstünü yerinden söktürerek ihtiyacı olan Gümüşova Anaokuluna naklettirdiğini ve Atatürk büstünü yeni almış gibi göstererek, diğer işler diyerek 49.796 TL Köylere Hizmet Götürme Birliğince ödeme yaptırttığını bunun da (Soruşturma dosyasında mevcut) olduğunu belirtti
USULSÜZ ATAMALAR
Bu arada, Müdür’ün Fen Bilgisi öğretmeni olan kendi kızı için, okul öncesi eğitim kurumunda çalışması için talimat verdiğini, talimatını yerine getirmediği için Gümüşova Nasrettin Hoca Anaokulu Müdiresi E.B’ye baskı yaptığını, baskılardan bunalan E.B’nin defalarca görevinden istifa etme durumuna geldiğini söyledi.
İNŞAAT MÜHENDİSİ OĞLUNU, ÜCRETLİ ÖĞRETMEN ATADI
Otluoğlu dilekçesinde İlçe Millî Eğitim Müdürü görevini kötüye kullanarak çıkar sağladığını, İnşaat Mühendisi oğlu Ö.F.G’yu, Gümüşova Ortaokuluna matematik derslerine ücretli öğretmen olarak görevlendirdiğini, okuldaki öğretmeni onaysız ve keyfi olarak İlçe Millî Eğitim müdürlüğünde görevlendirdiğini belirtti.
Otluoğlu, delil karartmak için usulsüz işlerini ortaya çıkardığı için görevlerini değiştirdiğini söyledi
BAKANLIK MÜFETTİŞLERİ, İDDİALARI TESPİT ETTİ
Bu arada, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından iddialarla ilgili görevlendirilen Müfettişler, yaptığı inceleme sonucunda, iddiaların doğruluğunu tespit etti. Ancak cezaları en alt sınırdan “kınama,kusurlu davranma,uyarma” gibi cezalar verdi.
İŞTE VERİLEN O CEZALAR
- İlçe Millî Eğitim Müdürü Ersoy Gündoğdu’nun “depremde zarar görmediği ve ihtiyaç olmadığı halde bazı okulların bakım onarımı için ihale evrakı düzenlediği” belirtilerek “uyarma” cezası ile cezalandırılmasına;
-Depremde zarar gören okullarda yapılacak olan bakım ve onarımlar için, piyasa fiyat araştırması yapılmadan, yaklaşık maliyet bedeli hesaplanmadan ve gerçeği yansıtmayan maliyet hesapları ile bazı firmalara iş yaptırdığı iddiasının sübut bulduğu ve “kusurlu davranmak” “kınama” cezası ile cezalandırılmasına;
-Fen Bilgisi Öğretmeni kızının Nasrettin Hoca Anaokulunda derse girmesi için okul yöneticilerine baskı yaptığı, yöneticilere ikili eğitime geçirilerek kızına sınıf açılması talimatı verdiği iddiasının sübut bulduğu bu eylemin “uyarma” cezası ile cezalandırılmasına;
-İnşaat Mühendisi oğlunun Gümüşova ortaokulunda ‘düzenlen Destekleme ve Yetiştirme kursunda görevlendirilmesi hususu da ilgili yönetmeliğin hükümlerine aykırı olduğu, dolayısıyla iddianın sübut bulduğu kanaatine varıldığı belirtilerek “kusurlu davranmak” kapsamına girdiği belirtildi.
https://www.ilkhaber.biz/egitim-kurumanda-bu-kadarda-olmaz-dedirten-iddialar/13487/